Wer ist eigentlich „wir“?
Debatte zwischen Sylter Unternehmern und „Merret reicht’s“ wirft Fragen nach Transparenz und Legitimation auf
Die öffentliche Auseinandersetzung zwischen den Sylter Unternehmern und der Initiative „Merret reicht’s“ hat sich in den vergangenen Tagen deutlich zugespitzt. Was mit einer kontroversen Diskussion über Ferienwohnungen, Dauerwohnraum und die wirtschaftliche Entwicklung Sylts begann, entwickelt sich aktuell zu einer Grundsatzdebatte über Legitimation, Transparenz und Verantwortung.
Im Mittelpunkt steht inzwischen eine einfache Frage:
Wer spricht eigentlich für Sylt?
Auslöser war die Reaktion der Sylter Unternehmer auf mehrere Beiträge von „Merret reicht’s“, in denen der Unternehmerverein und insbesondere dessen Co Vorsitzender Ole König scharf und persönlich kritisiert wurden. Die Antwort des Unternehmervereins fiel dabei grundsätzlicher aus als eine reine Erwiderung auf die inhaltlichen Vorwürfe. Stattdessen stellten die Sylter Unternehmer eine Gegenfrage:
Wer ist eigentlich „Merret reicht’s“?
Ein transparenter Wirtschaftsverband
Die Sylter Unternehmer verstehen sich als Interessenvertretung der Inselwirtschaft. Dem Verein gehören rund 630 Sylter Mitgliedsbetriebe aus nahezu allen Wirtschaftsbereichen an. Geführt wird der Verband von den beiden Co Vorsitzenden Raphael Ipsen und Ole König sowie einem 18 köpfigen Vorstand. Einer der stellvertretenden Vorsitzenden ist Peter Peters.
Alle Vorstandsmitglieder treten öffentlich mit ihrem Namen auf. Sie werden von den Mitgliedern demokratisch gewählt, vertreten unterschiedliche Branchen der Inselwirtschaft und stehen persönlich für ihre Aussagen ein. Gemeinsam tragen sie Verantwortung für mehrere tausend Arbeitsplätze auf Sylt sowie für zahlreiche Ausbildungsplätze und Investitionen.
Dieses Prinzip der Transparenz ist auf Sylt keine Besonderheit. Ob Wirtschaftsverbände, Tourismusorganisationen, der Dehoga Sylt oder andere Vereine und Institutionen, Verantwortliche sind namentlich benannt und übernehmen öffentlich Verantwortung für ihre Positionen. Für Politik, Medien und Bürger ist jederzeit nachvollziehbar, wer eine Erklärung abgibt und wer für deren Inhalt einsteht.
Wer steckt hinter „Merret reicht’s“?
Genau an diesem Punkt setzen die Fragen der Sylter Unternehmer an.
Die Initiative veröffentlicht regelmäßig umfangreiche Stellungnahmen zu politischen Themen der Insel. Dabei wird häufig von „wir“ gesprochen, teilweise sogar mit dem Anspruch, für „die Sylter“ oder die Interessen der Insel einzutreten.
Doch wer dieses „Wir“ tatsächlich ist, bleibt für Außenstehende weitgehend offen.
Wer verfasst die Beiträge? Wer entscheidet über Inhalte? Wer legt die politischen Positionen fest? Nach welchen Strukturen arbeitet die Initiative? Wie viele Menschen stehen tatsächlich hinter ihr?
Öffentlich beantwortet werden diese Fragen bislang kaum. Die meisten Veröffentlichungen erscheinen unter dem Namen der Initiative. Einzelne Autoren treten dabei nur selten in Erscheinung. Eine transparente Organisationsstruktur oder demokratische Legitimation der Bürgerinitiative ist nach außen nicht erkennbar.
Gerade weil „Merret reicht’s“ regelmäßig Sylter Akteuren aus Wirtschaft und Politik Eigeninteressen vorwirft oder deren Legitimation infrage stellt, halten die Sylter Unternehmer diese Fragen für berechtigt.
Die Herkunft als Argument
Auf diese Fragen reagierte „Merret reicht’s“ mit einem historischen Verweis.
Die Initiatorinnen erklärten, sie seien Töchter der Gründerväter des Unternehmervereins. Man sei mit den damaligen Werten aufgewachsen und fühle sich deshalb verpflichtet, heute öffentlich für Sylt einzutreten.
Eine Argumentation, die wiederum neue Fragen aufwirft.
Denn wenn Herkunft zur Legitimation öffentlichen Handelns werden soll, lässt sich dieses Argument ebenso auf die heutige Führung der Sylter Unternehmer anwenden.
Raphael Ipsen vertritt unter anderem mit Ipsen Getränke, einem seit 1926 bestehendes Sylter Familienunternehmen, heute die vierte Generation. Ole König führt sein Familienunternehmen in der dritten Generation fort. Der stellvertretende Vorsitzende Peter Peters gehört seit Jahrzehnten zu den bekannten Unternehmerpersönlichkeiten der Insel. Zahlreiche weitere Vorstandsmitglieder stammen von Sylt oder engagieren sich seit vielen Jahren unternehmerisch, gesellschaftlich und ehrenamtlich auf der Insel.
Die eigentliche Legitimation ergibt sich jedoch weder aus der Familiengeschichte noch aus der Herkunft.
Sie entsteht durch Transparenz, Verantwortung und die Bereitschaft, sich einer öffentlichen Diskussion zu stellen.
Offenes Visier oder anonyme Initiative?
Ein weiterer Unterschied wird in der aktuellen Debatte deutlich.
Die Sylter Unternehmer vertreten offen wirtschaftliche Interessen. Sie verschweigen nicht, dass erfolgreiche Unternehmen Gewinne erzielen müssen. Gleichzeitig verweisen sie darauf, dass wirtschaftlicher Erfolg die Grundlage für Arbeitsplätze, Ausbildungsplätze, kommunale Steuereinnahmen und Investitionen auf der Insel bildet.
Diese Positionen vertreten sie mit offenem Visier.
Bei „Merret reicht’s“ bleibt dagegen vielfach offen, wer die jeweiligen Stellungnahmen formuliert, wer sie verantwortet und wen die Initiative tatsächlich repräsentiert. Dennoch erhebt sie regelmäßig den Anspruch, für die Insel oder für „die Sylter“ zu sprechen.
Gerade dieser Unterschied zwischen persönlicher Verantwortung und einer weitgehend anonym auftretenden Initiative steht nun im Mittelpunkt der öffentlichen Diskussion.
Mehr Lösungen als gegenseitige Vorwürfe
Unabhängig von den unterschiedlichen Positionen zeigt die Debatte vor allem eines: Sylt steht vor großen Herausforderungen.
Dauerwohnraum, Fachkräftemangel, wirtschaftliche Entwicklung, kommunale Haushalte und der Erhalt der Lebensqualität werden sich nicht durch persönliche Angriffe oder gegenseitige Zuschreibungen lösen lassen.
Ebenso wenig hilft es, sich ausschließlich mit der Kritik am jeweiligen Gegenüber zu beschäftigen.
Die Insel braucht konkrete und tragfähige Lösungsansätze. Dazu gehört eine sachliche Diskussion, in der unterschiedliche Interessen offen benannt werden und Verantwortliche für ihre Positionen einstehen.
Denn eines bleibt unstrittig: Über die Zukunft Sylts entscheiden weder Wirtschaftsverbände noch Bürgerinitiativen. Diese Verantwortung liegt bei den demokratisch gewählten politischen Vertretern.
Die Debatte der vergangenen Tage zeigt jedoch deutlich, dass Transparenz und Nachvollziehbarkeit selbst zu einem politischen Thema geworden sind.
Wer für sich beansprucht, im Namen der Insel oder „der Sylter“ zu sprechen, muss sich daher auch die Frage gefallen lassen:
Wer ist eigentlich „wir“?
https://www.facebook.com/share/p/15zuwronfhE/?mibextid=wwXIfr
